北京時間5月15日消息，據(jù)澎湃新聞報道，14日晚，據(jù)環(huán)球資訊廣播消息，瑞士聯(lián)邦法院已收到孫楊的上訴并建立了檔案，但“并未就此案做出任何決定”。這意味著，孫楊上訴有可能遭到瑞士聯(lián)邦法院駁回。

　　孫楊的禁賽風(fēng)波和他的上訴之路，并不容樂觀。

　　14日深夜，據(jù)中央廣播電視總臺所屬中國國際廣播電臺環(huán)球資訊廣播報道，瑞士聯(lián)邦法院表示，已收到孫楊的上訴并建立了檔案，但“并未就此案做出任何決定”。

　　根據(jù)此前《紅星新聞》報道，瑞士聯(lián)邦最高法院已經(jīng)正式受理孫楊上訴，并給出案卷編號為“4A_192 / 2020”，該媒體表示案件相關(guān)細(xì)節(jié)目前仍處于“密封”狀態(tài)。

　　根據(jù)瑞士聯(lián)邦最高法院的規(guī)定，法院在處理上訴時不會考慮具體案情，其管轄權(quán)側(cè)重于法律方面，主要關(guān)注案件的審判程序是否合乎規(guī)則。

　　而且僅有以下五個方面的因素，能讓瑞士聯(lián)邦法院推翻CAS的決定——獨任仲裁員之指定或仲裁庭之組成違規(guī);仲裁庭對其自身管轄權(quán)之有無認(rèn)定有誤;仲裁庭超裁或漏裁;違反程序的基本原則;裁決有違瑞士公共政策。

　　此前，國際泳聯(lián)法律專家達(dá)倫·凱恩在撰寫專欄時就表示，由于孫楊事件本身與提起上訴的5類情形關(guān)聯(lián)不大，因此孫楊勝訴翻案的幾率不高。

　　此前據(jù)《游泳世界》報道，孫楊在最后時刻“壓哨”提出上訴，希望駁回CAS(國際體育仲裁法庭)贊同WADA(世界反興奮劑機(jī)構(gòu))的裁決。瑞士聯(lián)邦法院也證實了這一說法：“孫楊的上訴是在4月29日(當(dāng)?shù)貢r間)提出的。”

　　當(dāng)?shù)貢r間5月7日，瑞士聯(lián)邦最高法院官網(wǎng)發(fā)布消息，稱將從當(dāng)?shù)貢r間5月11日逐步恢復(fù)正常的司法運作，但除非“無法在家完成工作以及其他一些必須出現(xiàn)在現(xiàn)場的”情況外，要求員工繼續(xù)待在家中，這或許會延遲接下來孫楊上訴一案的進(jìn)程。

文章來源地址: http://1039flower.com/rdjj/112563.html